8 a 11 de novembro de 2004

Brian Wilson
brinwils@iupui.edu
Indiana University-Purdue University
Indianapolis, Indiana

O FALIBILISMO DE PEIRCE, REALISMO, E O MÉTODO CIENTÍFICO DE INVESTIGAÇÃO

RESUMO
O falibilismo de Peirce se preocupa, essencialmente, com um realismo científico que reivindica haver uma realidade que existe independentemente de qualquer investigador individual ou das opiniões de qualquer grupo de investigadores, e que pode ser conhecida pela experiência via o método científico de investigação. Ter conhecimento científico é ter crenças bem estabelecidas que, mais freqüentemente, levam-nos a uma descrição mais refinada e a uma predição mais acurada da realidade. O falibilismo de Peirce é a doutrina de que tal conhecimento não é nem absolutamente certo nem inteiramente aproximado. A posição do falibilismo de Peirce, de um lado, não deveria levar à conclusão cética de que toda, a maioria ou qualquer crença particular seja falsa; de outro lado, não deveríamos extrair a conclusão do fundacionalista de que devemos, ao menos, ter acesso a uma ou mais crenças (básicas) infalíveis. Em vez disso, o falibilismo de Peirce é uma função de seu método de investigação, tal que acreditar que nosso conhecimento científico seja falível é sustentar crenças verdadeiras e falsas. Assim, nós, como um grupo de investigadores, conduzimos nossas investigações contra uma realidade independente com a visão de que a experiência futura irromperá a ponto de quebrar os limites de nossas crenças científicas mais fielmente estabelecidas.

PALAVRAS-CHAVE: Falibilismo, Realismo, Metodologia, Investigação, Conhecimento, Crença, Ceticismo, Fundacionalismo.

 

Centro de Estudos do Pragmatismo
Programa de Estudos Pós-Graduados em Filosofia
Departamento de Filosofia
Pontifícia Universidade Católica de São Paulo